Pour moi cette histoire de rang c'est de la moutonnerie pur et simple (les autres le font, donc je le fait, je ne sait pas pourquoi, mais je le fait quand même)
A la base (au tous début d'internet) les gens qui faisaient ca (administrateurs), le faisaient dans un bon état d'esprit, et ne se prenaient pas au serieux (genre toi tu serat le barde, toi le chevalier, toi le scrible et ...) afin de donner un coté " village ou il fait bon vivre " a leur forum. Le hic c'est que certain membres de sont sentit laisser/flouer, voir pire pour certain, carrément insultés/rabaissé ... et cette pratique (rang) commençait alors peu a peu a se rarrifier, voir a disparaitre ...
Deux ou trois ans plus tard ce sont les " Administrateurs en mal de membres " qui on détourner le principe. Il faut dire qu'en ce temps la (Apogée du html/guerrre des forums).
En ce temps la (année 2000) il y avait pratiquement plus de forums que de simple membres
Sache que " modérateur " n'est pas une récompense (loin de la) mais plutôt une tache ingrate/un service rendu (lire tous les postes des membres dans une section, et faire abstraction de tous ce que tu pense par soucis d"équité).
Si les 200 messages c'est " salut c'est moi " ou des anneries de ce genre (j'aime les carambars, ou fait petter les chip's) ca vaut pas la peine.
10 postes (romans) de Danna-K ca vaut largement 200 messages
Son barème/système c'est un appel au flood
De toutes les façcons si on me nomme modérateur, je le refuserait en bloc/catégoriquement.
De plus en ce qui concerne l'administrateur (responssable du site) normalement il ne doit y en avoir qu'1 (pénalement parlant), et il est au dessus du modérateur (c'est même lui qui le nomme, c'est pour tous dire)